第2种观点： 法律分析：死刑复核程序的规定主要有以下规定：1、死刑由最高人民进行核准；2、最高人民需要组成三人审判员合议庭进行审理；3、对于中级或者高级人民判决的死刑案件，需要层层上报给最高人民进行核准；4、最高人民复核死刑案件时，应当讯问被告人，辩护人提出意见的，应当听取意见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十五条 人民提出抗诉的案件或者第二审人民开庭审理的公诉案件，同级人民都应当派员出席法庭。第二审人民应当在决定开庭审理后及时通知人民查阅案卷。人民应当在一个月以内查阅完毕。人民查阅案卷的时间不计入审理期限。第二百三十六条 第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。原审人民对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。
第3种观点： 法律分析：死刑复核的程序如下：立即执行的死刑案件，在十日内逐级上报到最高级的。由最高三名法官组成的复审负责核准。批准时，必须要征求被告的意见，实行综合审查的原则。如果最高直接核准死刑的，就要由最高院长签发死刑令，交付第一审人民执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十九条 在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第1种观点： 法律分析：死刑复核发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第四十死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民判决的以外，都应当报请最高人民核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民判决或者核准。第四十九条犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
第2种观点： 我国刑事诉讼法明确规定了二审程序中的发回重审制度，而死刑复核程序中的发回重审，由最高人民在具体应用刑事诉讼法过程中以司法解释形式作出了具体规定。在最高人民对死刑案件进行复核，以及高级人民对死缓案件进行复核的过程中，发回重审被广泛应用。实践中死刑复核发回重审大概可以将其分为四种类型：第一，“事实不清、证据不足”型——因原判决或者裁定认定的案件事实不清楚，定案证据不能形成严密的证据锁链，不能得出唯一的结论，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，或者证据本身未能查证属实，判决所认定的罪行有遗漏，或者认定被告人量刑情节的证据不充分及其他证据须要补充而被上级发回的。第二，“诉讼程序违法”型——因第一审或者第二审违反公开审判的规定，违反回避制度，剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，审判组织的组成不合法，以及其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判而被发回的。第三，“适用法律错误”型——因原判决或者裁定混淆了被告人的犯罪性质，适用罪名错误，或者引用法律条款不当而被发回的。第四，“量刑不当”型——因对被告人是否应受刑罚处罚判断失误，或者处刑畸轻畸重而被发回的。由于发回重审有以上四种不同类型，上级在发回重审时以及重审在审判发回案件时，所要关注的重点也就应当有所区别。发回重审适用的对象不同，所发挥的作用和效能也就有所侧重。当适用于一般案件，其着重显现的是纠正错误的一般功能;当适用于特殊案件，包括死刑立即执行或者死刑缓期执行案件，其死刑的特殊功能，则非常突出。发回重审的一般功能在于其否定原审及二审的审理过程和裁判结果，直接导致已经进行的诉讼活动归于无效，使案件回到初始状态，并重新开始法定的诉讼程序。就性质而言，它属于刑事诉讼“程序倒流”，即司法机关将案件倒回到前一个诉讼阶段并进行相应的诉讼行为。它既非一种案件审理方式，也非一种审级制度，是上级处理案件的一种方式。立法设置该制度，意图通过上级将案件发回下级，由下级另行组成合议庭重新进行审判，加强上级对下级的审判监督，强化下级的审判职能，促进下级查清案件的事实，进而作出公正裁判。这是我国“实事求是，有错必纠”，“以事实为根据，以法律为准绳”原则的必然要求。
第3种观点： 死刑复核发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理。什么是死刑复核发回重审死刑复核发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理。再审发回重审什么意思再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审重新审理的案件。对于再审发回重审问题，《民事诉讼法》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审案件发回原一审重审。发回重审的情形(一)违反《刑事诉讼法》有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。发回重审必须改判吗发回重审的案件不能直接改判，需要另行组成合议庭审理。《民事诉讼法》第四十条人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。刑事发回重审最多几次1、刑事案最多只能发回重审一次。2、法律规定上级人民对于原审所作出的判决，其判决事实不清楚或者证据不充足的，可以裁定撤销原判，并发回原审重新审判，但是对于其他应发回重审的不受次数的，对于发回重审的案件，应当另行组成合议庭，按照一审程序进行审判。一、刑事再审手续启动条件如下：1、当事人申请再审，根据法律的规定，当事人及其法定代理人如果认为已经生效的判决，裁定有错误，可以向人民或者提出申诉；2、各级人民审判委员会自行决定要进行再审，人民院长如果认为本院已经生效的判决，裁定确实有错误的话，可以提交审判委员会，由审判委员会决定是否再审。二、人民应当重新审判情形有：1、有影响定罪量刑的新证据；2、原证据依法应排除，主要证据有矛盾；3、原审适用法律错误；4、原审违反诉讼程序；5、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。综上所述，刑事案件案件因为事实不清，证据不充足的，最多只能发回重审一次，法律规定上级人民对于原审所作出的判决，其判决事实不清楚或者证据不充足的，可以裁定撤销原判，并发回原审重新审判；各级人民审判委员会自行决定要进行再审，人民院长如果认为本院已经生效的判决，裁定确实有错误的话，可以提交审判委员会，由审判委员会决定是否再审。
第1种观点： 法律分析：1.上报程序。中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。2.复核审理。死刑立即执行由最高人民复核，由三名审判员组成死刑复核合议庭。3复核后处理结果分别是：予以核准；不予核准；依法改判；发回重审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条规定：中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第2种观点： 法律分析：死刑复核的程序如下：立即执行的死刑案件，在十日内逐级上报到最高级的。由最高三名法官组成的复审负责核准。批准时，必须要征求被告的意见，实行综合审查的原则。如果最高直接核准死刑的，就要由最高院长签发死刑令，交付第一审人民执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十九条 在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第3种观点： 法律分析：死刑复核要全面审查。死刑由最高人民核准。中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条 死刑由最高人民核准。第二百四十七条 中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民核准。
第1种观点： 法律分析：死刑复核是依据法律程序进行的，证据的合法性和可信度是非常重要的。如果证据不足或不存在，死刑复核决定可能会被推翻。此外，死刑复核对证据的要求也比较严格，必须符合法定的证据类型和证明标准。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条： 判决或者裁定被执行以后，被告人及其辩护人认为新的事实或者证据足以推翻原判决或者裁定的，可以申请再审。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条： 刑事案件的证据种类包括：（一）口供；（二）物证；（三）书证；（四）视听资料；（五）证人证言；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查笔录；（八）其他能够证明案件事实的证据。 3.最高人民《关于办理死刑复核案件若干问题的规定》第四条： 合法常规证据使用不应出现重大缺陷和矛盾。 4.最高人民《关于办理死刑复核案件若干问题的规定》第十： 对无法查证真实性的证据，在死刑复核中不得作为认定被害人死亡的根据。
第2种观点： 法律分析：死刑复核程序的规定主要有以下规定：1、死刑由最高人民进行核准；2、最高人民需要组成三人审判员合议庭进行审理；3、对于中级或者高级人民判决的死刑案件，需要层层上报给最高人民进行核准；4、最高人民复核死刑案件时，应当讯问被告人，辩护人提出意见的，应当听取意见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十五条 人民提出抗诉的案件或者第二审人民开庭审理的公诉案件，同级人民都应当派员出席法庭。第二审人民应当在决定开庭审理后及时通知人民查阅案卷。人民应当在一个月以内查阅完毕。人民查阅案卷的时间不计入审理期限。第二百三十六条 第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。原审人民对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。
第3种观点： 法律分析：根据《最高人民关于审理死刑案件适用法律若干问题的规定》第五十九条规定，被告人、辩护人和公诉机关经审查发现有新的证据，确有可能推翻原判决结论的，可以提出申请。新证据必须是在原审判决生效前没有查明，而查明的可能性极小或者根本不存在的。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条 判决生效后，发现有新的证据确有可能推翻原判决结论的，被告人、律师或者近亲属可以向原审判机关或者上级人民申请再审，或者由最高人民提出抗诉。最高人民《最高人民关于审理死刑案件适用法律若干问题的规定》第五十九条 被告人、辩护人和公诉机关经审查发现有新的证据，确有可能推翻原判决结论的，可以提出申请。新证据必须是在原审判决生效前没有查明，而查明的可能性极小或者根本不存在的。
第1种观点： 法律分析：1.上报程序。中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。2.复核审理。死刑立即执行由最高人民复核，由三名审判员组成死刑复核合议庭。3复核后处理结果分别是：予以核准；不予核准；依法改判；发回重审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条规定：中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第2种观点： 法律分析：中国的刑事诉讼程序分为普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公诉案件)，大致经过立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序、执行程序，这是普通程序。此外，对于判处死刑的案件，还要经过专门的复核核准程序；对于已经发生法律效力的判决和裁定，当发现确有错误时，可以通过审判监督程序进行纠正，这些是特殊程序。死刑复核程序尤以其独特的审判对象和核准权的专属性等特征既区别于普通程序，又不同于其他特殊程序。死刑复核程序，是指人民对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，是其在人民内部实行的一种对死刑案件的特别监督程序。应该说刑事诉讼法关于死刑复核 程序的特殊程序性规定体现了立法者对有关死刑案件的特别审慎的态度，有利于贯彻少杀、慎杀。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十六条 死刑由最高人民核准。 第二百四十七条 中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民核准。 第二百四十 中级人民判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民核准。
第3种观点： 法律分析：对判处死刑包括死缓的判决和裁定进行审查核准的一种特殊制度。旨在核査判决和裁定是否正确、防止错误。分死刑复核程序和死刑缓期二年执行复核程序。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》百三十九条 最高人民复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民可以发回重新审判或者予以改判。第二百四十条 最高人民复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民可以向最高人民提出意见。最高人民应当将死刑复核结果通报最高人民。
第1种观点： 法律分析：1.上报程序。中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。2.复核审理。死刑立即执行由最高人民复核，由三名审判员组成死刑复核合议庭。3复核后处理结果分别是：予以核准；不予核准；依法改判；发回重审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条规定：中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第2种观点： 法律分析：死刑复核程序的规定主要有以下规定：1、死刑由最高人民进行核准；2、最高人民需要组成三人审判员合议庭进行审理；3、对于中级或者高级人民判决的死刑案件，需要层层上报给最高人民进行核准；4、最高人民复核死刑案件时，应当讯问被告人，辩护人提出意见的，应当听取意见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十五条 人民提出抗诉的案件或者第二审人民开庭审理的公诉案件，同级人民都应当派员出席法庭。第二审人民应当在决定开庭审理后及时通知人民查阅案卷。人民应当在一个月以内查阅完毕。人民查阅案卷的时间不计入审理期限。第二百三十六条 第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。原审人民对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。
第3种观点： 法律分析：死刑复核的程序如下：立即执行的死刑案件，在十日内逐级上报到最高级的。由最高三名法官组成的复审负责核准。批准时，必须要征求被告的意见，实行综合审查的原则。如果最高直接核准死刑的，就要由最高院长签发死刑令，交付第一审人民执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十九条 在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第1种观点： 法律分析：死刑复核程序是人民对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序死刑复核程序。死刑复核程序是指人民对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。法律依据：《中华人民共和国刑法》第四十 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民判决的以外，都应当报请最高人民核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民判决或者核准。第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。第五十条 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民根据犯罪情节等情况可以同时决定对其减刑。第五十一条 死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第2种观点： 法律分析：死刑复核形式如下：1、中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。等等。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十七条 中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民核准。第二百四十 中级人民判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民核准。第二百四十九条 最高人民复核死刑案件，高级人民复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。第二百五十条 最高人民复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民可以发回重新审判或者予以改判。第二百五十一条 最高人民复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民可以向最高人民提出意见。最高人民应当将死刑复核结果通报最高人民。
第3种观点： 法律分析：死刑复核规定：死刑复核的案件由最高人民掌握，核准通过后才能执行死刑。死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民对下级请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十七条 中级人民判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民复核后，报请最高人民核准。高级人民不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民核准。